Các nhà sản xuất bộ phim điện ảnh Ấn Độ “Raanjhanaa” gây ra nhiều tranh cãi với việc dùng AI để thay đổi phân đoạn kết thúc của bộ phim.

“Raanjhanaa” là một bộ phim điện ảnh Ấn Độ được phát hành vào năm 2013, do Siddique đạo diễn, lấy bối cảnh ở khu vực tự trị Katchatheevu của Ấn Độ. Phim có sự tham gia của diễn viên Shahid Kapoor, diễn viên Sonam Kapoor và diễn viên Swara Bhaskar.

Cạnh đó, đại diện nhà sản xuất phim này vừa tiết lộ, cái kết của bộ phim đã được thay đổi nhờ công cụ trí tuệ nhân tạo (AI). Thông tin trên đã thu hút sự quan tâm của công luận và引发 tranh cãi trong cộng đồng.

Công ty sản xuất phim của đạo diễn Siddique có trụ sở tại Kochi vừa phát hành một đoạn video để giải thích về lý do thay đổi phân đoạn kết thúc của “Raanjhanaa”. Đoạn video có tựa đề “The Birth of a New Ending” (Sự ra đời của một cái kết mới).

Đại diện công ty sản xuất cho biết: “Chúng tôi tin rằng, cái kết mới của bộ phim ‘Raanjhanaa’ rất cần thiết và góp phần tạo ra bản kết thúc viên mãn cho toàn bộ câu chuyện”. Đồng thời, đại diện này nhấn mạnh, phần kết thúc do AI tạo ra của phim không hề bị gượng ép và phù hợp với mạch cảm xúc của bộ phim.

Đoạn video trên cũng cho thấy, phân đoạn kết thúc của “Raanjhanaa” được tạo ra nhờ công cụ Stable Diffusion. Phân tích kĩ càng cho thấy, phân đoạn sử dụng AI miêu tả cảnh nhân vật Katchatheevu Selvaraj (do diễn viên Salman Khan lồng tiếng) lái xe ở Scotland trong khi trời tuyết rơi, cùng với cảnh nhân vật chính của phim là Sooryavanshi (do diễn viên Akshay Kumar thủ vai) chào đón nhân vật Katchatheevu.

Hiện tại, đoạn kết thúc của “Raanjhanaa” do AI sáng tạo đã được phát hành ở một vài rạp chiếu phim ở Kochi. Tới đây, các rạp này sẽ công chiếu rộng rãi phân đoạn thay đổi bằng AI trong thời gian tới.

Một số cư dân mạng tỏ ra thích thú khi nhà sản xuất phim “Raanjhanaa” thay đổi cái kết của bộ phim thông qua công cụ trí tuệ nhân tạo (AI). Một người bình luận: “Cái kết của phần tiền truyện tựa như một phần của nhiệm vụ bất khả thi vậy”. Trong khi đó, một khán giả khác cho rằng, nỗ lực từ đạo diễn Siddique và ê-kíp giúp người hâm mộ có trải nghiệm điện ảnh tuyệt vời hơn.

Song, một số ủng hộ việc thay đổi phân đoạn kết thúc của phim cũng bày tỏ sự bối rối. Đa phần mọi người đều bất bình khi phim Raanjhanaa (2013) đã có cái kết hoàn hảo và không cần thay đổi.

Trước đó, ngành điện ảnh Nam Ấn Độ như Tamil và Malayalam rất thành công trong việc xây dựng thế hệ “ngôi sao điện ảnh” thông qua các fanpage có millions người theo dõi.

Vụ việc liên quan đến sự xô xát giữa nhân viên của thương hiệu Chanel và một khách hàng tại trung tâm thương mại MixC ở Hợp Phì, Trung Quốc, đã trở thành tâm điểm của sự chỉ trích và tranh luận về cách thức ứng xử của nhân viên trong ngành bán lẻ hàng xa xỉ. Đoạn video ghi lại sự việc đã nhanh chóng lan tỏa trên các nền tảng mạng xã hội tại Trung Quốc, thu hút hàng triệu lượt xem và tạo ra một làn sóng phản ứng dữ dội.

Thông tin từ Đồn Công an Thục Sơn cho biết, sự việc bắt nguồn khi khách hàng họ Vương quyết định quay video trực tiếp bên trong cửa hàng. Nhân viên Chanel có tên La đã tiến hành ngăn chặn và can thiệp, điều này đã dẫn đến một cuộc tranh cãi và xô xát. Mặc dù sự việc đã được giải quyết thông qua quá trình hòa giải chính thức, nó đã làm nổi bật lên những vấn đề liên quan đến tiêu chuẩn dịch vụ tại các quầy hàng xa xỉ. Đồng thời, đặt ra câu hỏi về cách các thương hiệu nên ứng xử và phản ứng trước những tình huống nhạy cảm trong thời đại kỹ thuật số.

Các chuyên gia trong lĩnh vực này nhận định rằng sự cố vừa qua là một lời nhắc nhở quan trọng. Vai trò của nhân viên bán hàng tuyến đầu trong ngành bán lẻ hàng xa xỉ hiện nay không chỉ giới hạn ở việc cung cấp dịch vụ khách hàng truyền thống. Họ còn đại diện cho hình ảnh của thương hiệu trong một không gian công cộng có mức độ hiển thị cao. Để có thể thích ứng với bối cảnh này, các thương hiệu hàng xa xỉ cần phải đi xa hơn những chương trình đào tạo dịch vụ khách hàng mang tính hình thức. Điều quan trọng là trang bị cho nhân viên của họ sự nhạy cảm về cảm xúc và nhận thức về kỹ thuật số. Nhờ vậy, họ có thể xử lý các tình huống căng thẳng một cách hiệu quả, trong khi vẫn duy trì được các chuẩn mực của thương hiệu.

Như vậy, sự việc này không chỉ là một sự cố đơn lẻ mà còn là cơ hội để các thương hiệu đánh giá lại cách thức đào tạo và quản lý nhân viên của mình. Trong thời đại công nghệ số, khi thông tin lan truyền nhanh chóng và sự minh bạch được coi trọng, các thương hiệu cần chú trọng hơn đến việc bồi dưỡng kỹ năng mềm và nhận thức kỹ thuật số cho nhân viên. Điều này sẽ giúp họ không chỉ giải quyết vấn đề một cách chuyên nghiệp mà còn xây dựng được hình ảnh tích cực, chuyên nghiệp của thương hiệu trước công chúng.

Nhiều người có ảnh hưởng trực tuyến (KOL) từng được xem là hình mẫu lý tưởng với hình ảnh tích cực và truyền cảm hứng, nay trở thành tâm điểm chỉ trích trên mạng xã hội. Những ồn ào liên quan đến cách hành xử, đời tư và đạo đức nghề nghiệp của các KOL đã được cộng đồng mạng ‘tấn công’ dồn dập trên ứng dụng Threads.

Mới đây, Tina Thảo Thi (Nguyễn Tiến Thịnh, sinh năm 1998), một TikToker nổi tiếng với hình ảnh lạc quan và năng lượng tích cực, đang vướng lùm xùm khi bị nhiều đối tác trong ngành quảng cáo đưa vào ‘danh sách đen’ (blacklist). Bài đăng xin lỗi kèm cam kết tiếp thu ý kiến trên Threads của Tina đã thu hút gần 2 triệu lượt xem chỉ sau chưa đầy một ngày.

Không ít người dùng mạng xã hội đã bày tỏ sự thất vọng trước cách cư xử của các KOL. Trường hợp của Tina không phải cá biệt. Từ đầu năm đến nay, hình tượng ‘nàng thơ’ của influencer với phong cách nhẹ nhàng và đời sống hoàn mỹ liên tục bị đặt dưới lăng kính soi xét.

Hồi tháng 6, Thạch Trang (Thạch Nguyễn Phương Trang, sinh năm 1998), YouTuber du học sinh Đức, cũng vướng loạt tranh cãi. Cô bị chỉ trích vì trả thù lao thấp cho tình nguyện viên trong buổi Meet & Greet do chính mình tổ chức, trong khi vé bán ra lên đến 250.000 đồng/người. Cùng thời điểm, Trang còn bị phát hiện sao chép tranh một họa sĩ Nhật Bản để in ảnh làm quà hoặc bán cho fan.

Bên dưới bài đăng xin lỗi, câu mở đầu ‘Tôi xin lỗi vì bị phát hiện’ vô tình trở thành ‘mồi nổ’ cho loạt tranh cãi tiếp theo. Bản ghi chú dài 650 chữ được xem là đáp trả vòng vo, thiếu chân thành.

Lê Hà Trúc – KOL sở hữu lượng người theo dõi đông đảo, nổi tiếng với hình ảnh và cuộc sống chỉn chu, hoàn hảo trong từng khung hình ‘chìm’ trong drama kéo dài hơn một tháng. Vụ lùm xùm bắt đầu từ Threads, khi một tài khoản lên tiếng về thái độ ứng xử của Trúc hút hơn 4 triệu tiếp cận, kèm theo đó là một loạt bình luận tố cô ‘làm màu’, ‘gồng’, ‘không thật’, không tiếp nhận góp ý. Cô cũng bị chỉ trích thái độ đáp trả gay gắt, xóa bình luận, chặn người theo dõi.

Các bài tranh cãi gần đây hầu hết đều bùng nổ và lan truyền từ Threads. Những bài viết chia sẻ quan điểm, ‘bóc phốt’ KOL dễ dàng hút đến hàng triệu lượt tiếp cận. Tất cả dẫn dắt cộng đồng mạng ‘cháy lan’ cảm xúc từ tò mò đến phẫn nộ.

Theo nghiên cứu của Katie Notopoulos từ tạp chí Business Insider, Threads – ứng dụng mạng xã hội mới của Instagram – đang tràn ngập các nội dung câu tương tác. Nền tảng này dường như ưu tiên bình luận hơn chia sẻ lại (repost) hay lượt thích, khiến nó trở thành mảnh đất màu mỡ cho những chiến thuật thao túng.

Sự non trẻ của Threads khiến người dùng chưa đủ kinh nghiệm nhận diện các bài câu tương tác, từ đó tạo cơ hội cho những luồng dư luận bùng phát nhanh chóng.

Bản án dành cho nhà thiết kế Công Trí không chỉ đến từ pháp luật mà còn là sự xói mòn niềm tin của công chúng với biểu tượng làng mốt. Sau mỗi cú ngã của bất kỳ nghệ sĩ, người nổi tiếng nào, đều là bài học đắt giá cho những người làm nghề còn lại. Mong rằng họ sẽ thức tỉnh, cẩn trọng hơn, biết tự đặt ra giới hạn cho chính mình.

Thông tin nhà thiết kế Nguyễn Công Trí bị bắt vì liên quan đến ma túy đã gây chấn động trong dư luận. Thời điểm chưa bị phát giác, Nguyễn Công Trí là cái tên nổi đình đám, được gọi là nhà thiết kế của các sao quốc tế. Điều đáng nói, bên cạnh sự tiếc nuối một tài năng lớn nhưng không vượt qua được cám dỗ từ ma túy, còn có không ít người lên tiếng tiếc nuối, bảo vệ nhà thiết kế. Những ý kiến này đã gây ra nhiều tranh luận.

PGS.TS Bùi Hoài Sơn – Ủy viên chuyên trách tại Ủy ban Văn hóa và Xã hội của Quốc hội – cho rằng ông thấu hiểu và chia sẻ với những tâm trạng trái ngược trong dư luận về sự việc của nhà thiết kế Công Trí. Người thất vọng, người tiếc nuối, thậm chí có người vẫn cố bênh vực Công Trí như một cách níu giữ niềm tin vào thần tượng.

Công Trí không chỉ là một nhà thiết kế, anh từng được xem là ‘anh cả’ của làng thời trang, là một trong những người mở đường, đặt nền móng cho thời trang Việt Nam có vị thế trên bản đồ thế giới. Chính vì vậy, cú trượt ngã này không chỉ là cú sốc, mà còn khiến công chúng rơi vào trạng thái khủng hoảng niềm tin.

Dẫu công chúng, khán giả thất vọng, nhưng điều cần thiết là họ phải đặt ra những câu hỏi nghiêm túc: Vì sao một tài năng lớn lại không giữ được mình? Vì sao sự nổi tiếng, thành công, hào quang… vẫn không đủ sức bảo vệ một con người khỏi sự sụp đổ?

Ông Bùi Hoài Sơn cho rằng sự tiếc nuối của nhiều người là có cơ sở, bởi họ mất đi một biểu tượng, nhưng tiếc không có nghĩa là bỏ qua. Theo đó, công chúng có quyền đòi hỏi sự minh bạch, có quyền đặt lại thước đo đạo đức đối với những người từng được tôn vinh.

Trong một xã hội công bằng, danh tiếng không thể là lá chắn. Trong lĩnh vực nghệ thuật – nơi cảm xúc và hình ảnh chiếm vai trò trung tâm, đạo đức và nhân cách của nghệ sĩ càng phải được giữ gìn như một phần của tác phẩm mà họ tạo ra.

Sự thất vọng không chỉ là cảm xúc, mà còn là một lời nhắc nhở nghiêm khắc: không ai có thể đứng ngoài những chuẩn mực tối thiểu của pháp luật và đạo lý, dù họ có tài năng lớn đến đâu.

Chuyên gia xã hội học, TS. Phạm Quỳnh Hương cho rằng một khi người nổi tiếng làm sai, họ phải chịu hình phạt thích đáng. Trường hợp của nhà thiết kế Công Trí cho thấy công chúng đã công nhận tài năng, sự cống hiến của anh, nhưng khi sai phạm, anh phải chịu hình phạt thích đáng.

Khi sự việc xảy ra, chúng ta thương tiếc cho một tài năng nhưng Công Trí phải chịu trách nhiệm cho sai lầm của mình. Không thể ‘giơ cao đánh khẽ’, ngược lại, càng phải xử nghiêm.

Vị chuyên gia này khẳng định khi một người có tài năng, uy tín, sức ảnh hưởng thì trách nhiệm của người đó càng lớn. Đây cũng là sự cảnh tỉnh cho tất cả nghệ sĩ, người nổi tiếng khác về trách nhiệm xã hội của bản thân.

Đối với nghệ sĩ, người nổi tiếng, hình phạt lớn nhất không chỉ đến từ luật pháp, mà còn đến từ bản án vô hình – đánh mất niềm tin từ công chúng. Khi một nghệ sĩ sa ngã, đặc biệt là dính đến ma túy, họ không chỉ tự tay khép lại cánh cửa sự nghiệp của mình, mà còn khiến bao năm gây dựng hình ảnh, uy tín và dấu ấn nghệ thuật trở về con số không.

PGS.TS Bùi Hoài Sơn nêu: Với người bình thường, phạm tội đã là sai trái. Nhưng với nghệ sĩ – người từng được cả xã hội tin yêu, kỳ vọng, người từng được nâng niu như biểu tượng văn hóa – cú ngã ấy càng sâu hơn, đau hơn.

Không có án tù nào dài bằng sự lãng quên. Không có sự trừng phạt nào khắc nghiệt hơn ánh mắt nghi ngờ đến từ chính những khán giả từng đặt niềm tin nơi họ.

Một lần vướng vòng lao lý, sự nghiệp có thể không bao giờ trở lại như trước, dù tài năng vẫn còn, thành tựu quá khứ vẫn lấp lánh.

Trong lĩnh vực nghệ thuật, lòng tin của công chúng chính là nguồn sống. Mất đi điều đó, mọi ánh đèn sân khấu đều tắt. Và đó, chính là bản án cay đắng nhất.

PGS.TS Bùi Hoài Sơn mong muốn các nghệ sĩ, đặc biệt là những người trẻ đang dấn thân vào con đường nghệ thuật, hãy sống có trách nhiệm với tài năng của mình, bởi đó là món quà quý giá không phải ai cũng có.

Nghệ thuật là ánh sáng, nhưng ánh sáng ấy không miễn dịch với bóng tối. Chỉ có bản lĩnh, đạo đức và sự tỉnh táo mới giúp mỗi người giữ vững mình giữa những cạm bẫy ngọt ngào mà nguy hiểm.

Ma túy không chỉ là chất cấm mà còn là ‘kẻ cướp’ tương lai khôn lường, là con dao hai lưỡi giết chết sự nghiệp, hủy hoại niềm tin và để lại những vết sẹo không thể xóa nhòa trong tâm hồn nghệ sĩ và trái tim người hâm mộ.

Chuyên gia xã hội Quỳnh Hương cũng khẳng định khi bước chân vào con đường nghệ thuật, người trẻ cần xây dựng được tính kỷ luật ngay từ đầu và luôn phải tự giám sát bản thân để tự ý thức, tránh xa những cám dỗ, tránh lệ thuộc vào chất kích thích, ma túy.

Đời nghệ sĩ, người nổi tiếng có thể rất rực rỡ, nhưng chỉ cần một lần sa ngã đủ khiến mọi thứ vụn vỡ. Nếu không thể giữ mình, tất cả những gì họ xây dựng suốt cả đời có thể sụp đổ chỉ trong khoảnh khắc.

Vì vậy, sau mỗi cú ngã của bất kỳ nghệ sĩ, người nổi tiếng nào, những người còn lại sẽ thức tỉnh, cẩn trọng hơn, biết tự đặt ra giới hạn cho chính mình.

Giữ gìn bản thân cũng chính là giữ gìn niềm tin của công chúng, giữ gìn ánh sáng cho con đường nghệ thuật mà mỗi người đã chọn.

Một trận đấu boxing suýt nữa đã lọt vào sách kỷ lục Guinness vì sự xuất hiện của một nữ võ sĩ trẻ tuổi. Romina Castan, biệt danh La Bambita, một nữ võ sĩ đến từ Mexico, dự kiến sẽ có trận ra mắt boxing chuyên nghiệp vào cuối tuần này.

Điều gây chú ý trong sự kiện này là độ tuổi của Romina Castan, chỉ mới 12 tuổi. Cô sẽ tham gia thi đấu ở hạng nguyên tử (atomweight), một hạng đấu dành cho các võ sĩ có cân nặng khoảng 46kg. Nếu thực sự ra sân, Romina Castan sẽ phá kỷ lục Guinness khi trở thành võ sĩ trẻ tuổi nhất từng thi đấu chuyên nghiệp.

Trận đấu của Romina Castan đã thu hút sự quan tâm lớn từ cộng đồng boxing, nhưng may mắn là các cơ quan chức năng đã có hành động kịp thời. Trước những lo ngại về sự an toàn và sức khỏe của nữ võ sĩ trẻ, các nhà tổ chức đã quyết định hoãn lại trận đấu.

Boxing là môn thể thao đòi hỏi sự mạnh mẽ, kiên cường và kỹ thuật cao. Việc các võ sĩ trẻ tham gia thi đấu chuyên nghiệp luôn là vấn đề được quan tâm đặc biệt, bởi họ vẫn đang trong giai đoạn phát triển về thể chất và tinh thần. Các tổ chức boxing trên toàn thế giới luôn có những quy định nghiêm ngặt về độ tuổi và điều kiện tham gia thi đấu của các võ sĩ.

Hiện tại, vẫn chưa có thông tin chính thức về thời điểm Romina Castan sẽ có thể ra sân thi đấu chuyên nghiệp. Tuy nhiên, với sự can thiệp kịp thời của các cơ quan chức năng, hy vọng rằng sự nghiệp boxing của cô sẽ được phát triển một cách an toàn và bền vững trong tương lai.

Thông tin về trận đấu và sự nghiệp của Romina Castan sẽ được cập nhật liên tục.

Một nhà báo điều tra người Đức, Julian Röpcke, đã tiết lộ thông tin gây xôn xao trong cộng đồng quốc tế về việc máy móc mang nhãn hiệu VPIC của Việt Nam và Tsugami của Trung Quốc được sử dụng trong nhà máy sản xuất UAV Shahed-136, loại máy bay không người điều khiển mà Nga dùng để tấn công cơ sở hạ tầng dân sự tại Ukraine. Thông tin này đã thu hút sự chú ý của những người quan tâm đến cuộc chiến Nga-Ukraine tại Việt Nam.

Nhà báo Julian Röpcke, hiện đang làm việc tại tờ BILD, đã chia sẻ những hình ảnh chụp các thiết bị Tsugami B0325 xuất xứ Trung Quốc và thiết bị công nghiệp có nhãn VPIC, Vĩnh Phúc, Việt Nam, được phát hiện tại nhà máy sản xuất UAV Shahed/Geran tại Nga hoặc lãnh thổ do Nga kiểm soát. UAV Shahed-136 là loại UAV cảm tử có nguồn gốc công nghệ từ Iran, được Nga sử dụng rộng rãi trong các cuộc tấn công vào Ukraine từ năm 2022 đến nay.

Tuy nhiên, phía Việt Nam và công ty VPIC hiện hoàn toàn im lặng, không có phản hồi chính thức nào tính đến thời điểm hiện tại. Vấn đề ở đây là Nga hiện bị Liên Minh Châu Âu (EU), Hoa Kỳ, Anh và nhiều quốc gia khác áp đặt hàng loạt biện pháp cấm vận, đặc biệt trong lĩnh vực quân sự, công nghệ cao và xuất khẩu linh kiện có khả năng sử dụng kép.

Do đó, bất kỳ công ty nào tham gia hỗ trợ sản xuất vũ khí cho Nga – dù gián tiếp qua cung ứng thiết bị – đều có thể vi phạm các lệnh cấm vận nếu giao dịch diễn ra sau năm 2022 hoặc không được khai báo đúng mục đích sử dụng. Nếu thông tin của Röpcke là xác thực và thiết bị từ Việt Nam được sử dụng cho sản xuất UAV quân sự Nga, thì công ty VPIC có thể bị cáo buộc vi phạm các quy định về kiểm soát xuất khẩu, đặc biệt nếu họ không có biện pháp kiểm tra người dùng cuối.

Chắc chắn chính quyền CSVN sẽ bị yêu cầu giải trình về việc kiểm soát xuất khẩu công nghệ, dẫn đến áp lực phải điều tra nội bộ hoặc hợp tác với các cơ quan quốc tế, nếu các cuộc điều tra của các nước tham gia cấm vận tìm hiểu và xác định. Việt Nam hiện không nằm trong danh sách bị trừng phạt. Tuy nhiên, nếu bị phát hiện không kiểm soát được chuỗi cung ứng công nghiệp, ít nhất Hà Nội sẽ bị liệt kê vào danh sách theo dõi liên quan đến hỗ trợ quân sự cho Nga.

Công ty VPIC có thể bị đưa vào danh sách trừng phạt của Mỹ hoặc EU, ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động xuất khẩu toàn cầu. Có khả năng công ty này và liên quan đến cả Việt Nam sẽ bị hạn chế tiếp cận công nghệ phương Tây hoặc chịu giám sát đặc biệt. Dù chỉ là một chi tiết nhỏ trong mạng lưới công nghiệp quốc tế, nhưng một thiết bị máy móc có mặt trong dây chuyền sản xuất vũ khí tấn công cũng có thể trở thành lý do dẫn đến trừng phạt kinh tế hoặc cắt đứt hợp tác thương mại.

Việc Việt Nam gần đây đã bỏ phiếu thuận tại Liên Hợp Quốc lên án Nga xâm lược Ukraine, cho thấy có vẻ như lập trường Hà Nội rõ ràng ủng hộ luật pháp quốc tế và nguyên tắc tôn trọng chủ quyền quốc gia. Tuy nhiên, nếu thông tin do nhà báo Julian Röpcke công bố là chính xác, thì Việt Nam đang thể hiện một mâu thuẫn nghiêm trọng giữa lập trường ngoại giao và hành vi thực tiễn.

Đây là biểu hiện điển hình của tính hai mặt trong chính sách đối ngoại: một mặt giữ vai trò là quốc gia có trách nhiệm trong cộng đồng quốc tế, mặt khác lại có dấu hiệu dung túng cho các hoạt động gián tiếp hỗ trợ một bên bị lên án là xâm lược. Nếu bị đưa vào điều tra trong thời gian tới, Việt Nam có thể bị đánh mất tính chính danh và uy tín quốc tế, đặc biệt trong vai trò tại ASEAN và các diễn đàn đa phương như APEC, Liên Hợp Quốc, hay trong các đàm phán thương mại tự do.

Sự mất niềm tin từ cộng đồng quốc tế sẽ kéo theo hậu quả sâu rộng: các đối tác phương Tây có thể giảm cấp độ hợp tác, gia tăng kiểm soát thương mại công nghệ, hoặc thậm chí áp đặt chế tài. Quan trọng hơn, Việt Nam sẽ bị nghi ngờ về tính nhất quán trong chính sách đối ngoại, làm xói mòn hình ảnh quốc gia trung lập, tôn trọng luật pháp quốc tế mà Hà Nội luôn cố gắng xây dựng.

Một sự việc gây tranh cãi đã xảy ra tại Sa Pa vào ngày 24/7, khi một du khách Malaysia chia sẻ trên Facebook cá nhân về trải nghiệm không tốt khi đến thăm điểm đến nổi tiếng này. Du khách cho biết đã gần như mất ngủ cả đêm vì âm thanh lạ từ phòng bên cạnh, được xác định là của một influencer Việt Nam.

Sự việc đã gây ra nhiều tranh cãi trên mạng xã hội, với nhiều người chỉ trích influencer này vì hành xử thiếu ý thức và không tôn trọng quy định cũng như sự riêng tư của người khác. Câu hỏi được đặt ra: “Liệu việc là một influencer có cho phép bạn hành xử như một chú gà?”

Bài đăng của du khách Malaysia không chỉ phản ánh trải nghiệm cá nhân mà còn là một lời mỉa mai nhắm vào một bộ phận người tự nhận mình là “người truyền cảm hứng” nhưng lại hành xử không khác gì một nhóm khách thiếu ý thức. Cụ thể, influencer này đã gây ồn lúc 2 giờ sáng, mở toang cửa phòng và không phản ứng khi có người đứng ngay cửa. Khách sạn cũng xác nhận người này là influencer, như thể cái mác ấy là một giấy phép miễn trừ phép lịch sự cơ bản.

Nhiều cư dân mạng đã lên tiếng chỉ trích và mỉa mai dưới bài đăng trên fanpage. Họ cho rằng người này chỉ có sức ảnh hưởng tới đàn gà và hành xử của anh ta là không thể chấp nhận được.

Qua vụ việc này, chúng ta có thể thấy rằng việc tôn trọng quy định và không gian riêng tư của người khác là điều cần thiết, đặc biệt là trong lĩnh vực du lịch. Việc một influencer hành xử thiếu ý thức và gây ảnh hưởng xấu đến người khác đã đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của những người có ảnh hưởng trong xã hội.

Đây có lẽ là một bài học dành cho những bạn trẻ đi du lịch, dù bạn có là ai thì cũng phải tôn trọng các quy định của pháp luật và của địa phương nơi bạn đặt chân đến cũng như sự riêng tư của mọi người ở đó. Nơi lưu trú của du khách và nam thanh niên kể trên cũng nên rút kinh nghiệm trong vấn đề nhắc nhở khách lưu trú đảm bảo trật tự, không gây ảnh hưởng xấu đến những người xung quanh.

Facebook của du khách Malaysia đã trở thành một nơi để nhiều người bày tỏ quan điểm và thái độ của mình về vụ việc.

Jang Wonyoung, thường được gọi là “công chúa Kpop”, mới đây đã trở thành tâm điểm của một cuộc tranh cãi trên mạng xã hội liên quan đến vẻ ngoài của mình. Nữ idol này sở hữu chiều cao ấn tượng 1m73 cùng tỷ lệ cơ thể được coi là hoàn hảo, điều này đã giúp cô trở thành một trong những thần tượng nổi bật nhất của Kpop hiện nay.

Tuy nhiên, loạt ảnh mới đây của Jang Wonyoung khi ra sân bay đã thu hút sự chú ý và gây ra nhiều phản ứng khác nhau từ công chúng. Một số người dùng mạng xã hội, đặc biệt là từ Trung Quốc, đã chỉ trích Jang Wonyoung vì cho rằng cô đã tăng cân, dẫn đến vóc dáng và gương mặt trông đầy đặn hơn.

Mặc dù vậy, nhiều người hâm mộ của nữ idol này đã lên tiếng bảo vệ cô, cho rằng dù có tăng cân nhẹ nhưng Jang Wonyoung vẫn sở hữu vẻ ngoài tươi tắn và rạng rỡ. Trong loạt ảnh ra sân bay, Jang Wonyoung xuất hiện với phong cách trẻ trung, diện một chiếc áo T-shirt trắng lệch vai của Mark Gong và mini shorts. Cô cũng lựa chọn mẫu túi Matelassé Nappa Pouch và dép Matelassé Nappa Slides của nhà mốt Miu Miu.

Nữ idol này đã khoe trọn làn da mịn màng và căng bóng của mình, dù gần như để mặt mộc. Tuy nhiên, phản ứng của công chúng Trung Quốc đối với nhan sắc của Jang Wonyoung đã gây ra một cuộc tranh luận về tiêu chuẩn nhan sắc trong ngành giải trí. Tiêu chuẩn “mình hạc xương mai” đã trở thành một yêu cầu đối với nhiều người nổi tiếng, đặc biệt là phái nữ, tại Trung Quốc.

Quan niệm này đã dẫn đến việc không ít mỹ nhân Cbiz phải ép cân đến mức tiêu cực. Trước đó, Jang Wonyoung đã từng gây ấn tượng với vóc dáng mảnh mai của mình. Tuy nhiên, việc tăng cân nhẹ của cô cũng được nhiều người hâm mộ mong muốn, nhằm giúp cô có thể đáp ứng được lịch trình dày đặc của mình.

Cuộc tranh luận này đã làm dấy lên câu hỏi về việc làm thế nào để cân bằng giữa việc duy trì sức khỏe và đáp ứng tiêu chuẩn nhan sắc trong ngành giải trí. Đồng thời, nó cũng thể hiện sự ủng hộ và yêu mến của người hâm mộ dành cho Jang Wonyoung, bất kể cô có thay đổi như thế nào.

Một trường hợp độc đáo về tình cảm gia đình đã thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng tại Trung Quốc. Một người phụ nữ đã đưa ra quyết định gây bất ngờ khi quyết định mai mối cho mẹ đẻ và bố chồng của mình.

Người phụ nữ này đã chia sẻ câu chuyện của gia đình mình trên mạng xã hội. Theo đó, bố chồng cô đã mất vợ khi con trai còn nhỏ và đã sống một mình trong nhiều năm để nuôi dưỡng và chăm sóc con trai. Người con dâu luôn cảm thông và quan tâm đến hoàn cảnh cô đơn của bố chồng và mong muốn ông có người đồng hành và chăm sóc trong những năm tháng tuổi già.

Cô cho biết rằng mẹ đẻ của mình, người đã ly hôn nhiều năm trước, có tính cách và tuổi tác tương hợp với bố chồng. Từ đó, cô đã nảy sinh ý tưởng đưa hai người thân của mình đến với nhau.

Sau khi được sự đồng thuận của chồng, người phụ nữ đã quyết định tác thành cho mối nhân duyên này. Mẹ cô ban đầu có chút ái ngại và chưa quen với ý nghĩ này. Tuy nhiên, sau khi tiếp xúc và trò chuyện với ông thông gia tương lai, bà đã nhận thấy ông là một người hiền lành và có nhiều đức tính tốt.

Cuối cùng, mẹ đẻ và bố chồng của người phụ nữ đã chính thức trở thành vợ chồng. Câu chuyện đã gây ra nhiều tranh cãi trên mạng xã hội Trung Quốc. Một số người cảm thấy đây là một cách để tăng cường mối quan hệ trong gia đình và đem lại hạnh phúc cho hai người thân. Tuy nhiên, một số khác lại cho rằng chuyện này có thể làm phức tạp hóa các mối quan hệ trong gia đình và có phần “khó hiểu” đối với các chuẩn mực xã hội thông thường.

Người phụ nữ trong câu chuyện đã lên tiếng về những phản hồi trái chiều từ cộng đồng mạng. Cô không mấy bận tâm đến những tranh cãi và cho rằng miễn là hai người thân của mình có được hạnh phúc thì điều đó là điều tuyệt vời nhất.

Thông qua trường hợp này, người ta thấy rằng, trong tình cảm gia đình, mỗi người có những cách riêng để đem lại hạnh phúc cho những người thân yêu. Và quan trọng hơn hết, sự đồng thuận, thấu hiểu và hỗ trợ lẫn nhau giữa các thành viên trong gia đình là điều cốt lõi để xây dựng một mối quan hệ gia đình bền vững và hạnh phúc.

Hiện tại, trường hợp của người phụ nữ này vẫn đang là một chủ đề bàn luận nóng trên mạng xã hội Trung Quốc. Bạn có muốn tìm hiểu thêm về các vấn đề xã hội khác không? Hãy truy cập Baidu để tìm hiểu thêm thông tin!